Appel à articles: “Socio-économie de l’assistance médicale à la procréation : nouvelles perspectives”, RFSE

Articles attendus pour le 5 septembre 2025

 

Appel à articles (english version below)

 

Ce dossier thématique de la RFSE, coordonné par Elodie Bertrand, Virginie Rozée et Marie Trespeuch se propose de rassembler des articles qui examinent, dans une perspective pluridisciplinaire, les dimensions socio-économiques de l’assistance médicale à la procréation.

 

Selon l’OMS, un couple sur six est aujourd’hui concerné par une infertilité médicale. Pour celles et ceux qui souhaitent devenir parents, il existe désormais différentes techniques d’assistance médicale à la procréation (AMP), aussi appelée procréation médicalement assistée (PMA) pour pallier cette infertilité dite « médicale » : insémination artificielle et fécondation in vitro avec ou sans donneur, ou encore gestation pour autrui (GPA). Ces techniques sont également un recours possible pour celles et ceux dont l’infertilité est dite « sociale » (couples de même sexe, personnes qui ne sont pas en couple).

L’AMP prend donc aujourd’hui de plus en plus de place dans la production des familles : en France, on estime en 2018 qu’un enfant sur 30 est conçu dans le cadre d’une AMP, proportion qui n’a cessé d’augmenter depuis les années 1980. Cette évolution repose sur l’évolution des techniques médicales et sur des adaptations juridiques qui, comme en France en 2021, ont étendu l’accès à l’AMP à des populations qui n’étaient pas éligibles jusqu’alors – femmes « non mariées » ou couples de femmes. A contrario, certains pays ont limité les possibilités de recours à ces techniques en excluant les couples de même sexe ou non nationaux, comme ce fut le cas en Inde pour la GPA en 2018.

Cette diversité des encadrements entraine des modalités variées de financement des soins, assumés par des systèmes mutualisés de santé et/ou s’appuyant sur des mécanismes marchands. De surcroît, la commercialisation des services d’AMP est parfois à l’origine de flux transnationaux de personnes, soit que celles-ci recherchent des solutions d’aide à l’étranger quand elles ne peuvent y prétendre dans leur pays de résidence, soit que les coûts ou les délais d’attente sont estimés trop importants.

Si l’AMP suscite de nombreuses recherches en sciences sociales, les aspects socio-économiques restent peu documentés. Or ils sont au cœur du fonctionnement de ces bioéconomies en pleine croissance. Au-delà des estimations variables du poids de ce secteur, la montée en puissance de ce « marché global de la fertilité » occasionne de nombreux débats à propos de l’objet des échanges réalisés (des gamètes, des enfants, des services, du travail ?) et de leur forme (marché, don, redistribution ?). Par ailleurs, les activités des professionnel.les, en particulier les intermédiaires, sont mal connues. Enfin, à une échelle plus micro, les coûts assumés par les personnes qui recourent à l’AMP sont importants, quel que soit le système de prise en charge local, et nécessitent la mise en place d’arrangements professionnels et financiers qui méritent d’être analysés.

Ce numéro hors-série de la Revue Française de Socio-Économie vise ainsi à interroger les dimensions socio-économiques de l’AMP. En variant les échelles d’analyse, des individus (parents d’intention, professionnel.les, donneur.ses) aux politiques nationales, en passant par les intermédiaires ou l’analyse des flux financiers ou de personnes, ce numéro souhaite apporter un éclairage nouveau sur un enjeu devenu essentiel de la justice reproductive. Il permettra notamment de mettre en avant les inégalités socio-économiques qu’on observe à différentes échelles selon les choix politiques effectués par les pays en matière d’infertilité et de droits reproductifs.

 

Plusieurs pistes de réflexion, non exhaustives, pourraient être suivies dans les articles (cf. document joint) :

 

1. Droit et organisation du financement de l’AMP
2. Les protagonistes de l’économie de l’AMP
3. Le prix et le coût de l’AMP 
4. Les enjeux de mesure

 

Les articles, rédigés en français ou en anglais, d’une longueur maximale de 60 000 signes (espaces, notes de bas de page, bibliographie compris) sont attendus pour le 5 septembre 2025.

 

Ils doivent parvenir par voie électronique à rf-socioeconomie@univ-lille.fr  et aux coordinatrices du numéro :  

Elodie Bertrand, CNRS/ISJPS elodie.bertrand@univ-paris1.fr

Virginie Rozée, Ined virginie.rozee@ined.fr

Marie Trespeuch, Sorbonne université/Gemass marie.trespeuch@sorbonne-universite.fr

 

Ils doivent impérativement être présentés selon les normes éditoriales de la revue : note à l’attention des auteurs et autrices

Toutes les informations sont disponibles sur le site  https://rfse.univ-lille.fr/appel-pma.

Les articles acceptés paraîtront en ligne fin 2026/début 2027.

 

 

The Revue Française de Socio-Économie (RFSE) is launching a call for papers for an online special issue titled Socio-Economics of Assisted Reproductive Technology: New Perspectives.

 

Articles are expected by September 5, 2025.

 

This thematic issue of the RFSE, coordinated by Elodie Bertrand, Virginie Rozée, and Marie Trespeuch, aims to gather articles that examine, from a multidisciplinary perspective, the socio-economic dimensions of medically assisted reproduction (MAR).

According to the World Health Organization, one couple in six is now affected by medical infertility. For those who wish to become parents, various forms of Medically Assisted Reproduction (MAR) are available to overcome this “medical” infertility: artificial insemination, in vitro fertilization (IVF) with or without donors, and surrogacy. These techniques are also available to people with “social” infertility (same-sex couples, people who are not in couples).

As a result, MAR is increasingly central to family formation. In France, it was estimated in 2018 that one in 30 children was conceived via MAR, a proportion that has steadily risen since the 1980s. This trend is driven by advances in medical techniques as well as legal changes, such as in France in 2021, where access to MAR was extended to populations previously ineligible, including “unmarried women” and couples of women. In contrast, some countries have restricted access to these technologies, excluding same-sex or non-national couples, as was the case with surrogacy in India in 2018.

This diversity of regulatory frameworks leads to various models for funding MAR, with costs covered either by public health systems or through market mechanisms. Additionally, the commercialization of MAR services often triggers transnational flows of people seeking solutions abroad when they cannot obtain in their home countries, or when costs or waiting lists are deemed too high.

While MAR has given rise to a great deal of research in the social sciences, its socio-economic aspects remain underexplored. These aspects are crucial to understanding the functioning of these rapidly growing bio-economies. Beyond the variable estimates of the sector’s size, the expansion of this “global fertility market” has sparked numerous debates about the purpose of the exchanges (gametes, children, services, labour?) and their forms (market, donation, redistribution?). Furthermore, the roles of professionals, particularly intermediaries, are poorly documented, and on a more micro scale, the costs borne by individuals who resort to MAR can be significant, regardless of the local health care system. These financial and professional arrangements warrant detailed analysis.

This special issue of the Revue Française de Socio-Économie invites contributions that analyse the socio-economic dimensions of MAR. By varying the scales of analysis—ranging from individuals (intended parents, professionals, donors) to national policies, and including intermediaries or analyses of financial or human flows—this issue aims to offer new insights into a critical issue in reproductive justice. It will, in particular, highlight socio-economic inequalities observed at different scales, depending on the political choices made by countries in matters of infertility and reproductive rights.

 

Several, non-exhaustive avenues for reflection could be explored in the articles (see details in the attached document):

 

1.Law and Organization of MAR Financing

2. Actors in the MAR Economy
3. Prices and costs of MAR
4. Challenges in Measurement

 

Articles, written in French or English, with a maximum length of 60,000 characters (including spaces, footnotes, and bibliography), are expected by september 5, 2025.

They should be submitted by email to rf-socioeconomie@univ-lille.fr and to the editors of the special issue: 

Elodie Bertrand, CNRS/ISJPS elodie.bertrand@univ-paris1.fr

Virginie Rozée, Ined virginie.rozee@ined.fr

Marie Trespeuch, Sorbonne université/Gemass marie.trespeuch@sorbonne-universite.fr

They must be presented according to the editorial guidelines of the journal: https://rfse.univ-lille.fr/soumettre/un-article. All the information is available on the website (https://rfse.univ-lille.fr/appel-pma).

 

Accepted articles will be published at the end of 2026/ beginning of 2027 in a special online issue with open access. 

---

---